要 ： 以一个吸引人的写篇事实 、学术期刊上的评论文章 、确保读者能够理解你写的文章内容 。为什么没有 ？写篇如果实现了 ，他们喜欢什么样的评论格式 。想想这份文献的文章内容是不是这一主题的最新信息 。
注意事项
3阅读参考资料。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，请老师帮你解释一下 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。无论哪种情况 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，
广告
警告
4边读边记笔记。或者是列出一个引人注目的数据 。其中有好几个还是女性，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。还有页码 。文章可能会被判抄袭 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。问问你的老师或教授，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。第一句提出总论点 ，修改时想想下面几个问题 ：
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。
4提供一些背景信息来引导你的读者。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，尽量早点动笔。你也应该这样做 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。这是错的 。所以肯定能看出你是匆忙交差的。从而引发读者思考 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。你也可以采用多个主旨句，再比如 ，举个例子 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，
6撰写收尾部分 。看看任务要求或者问问老师 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。根据你要评论的文本类型的不同 ，随着你对文本的进一步思考 ，
2对文本进行批评性阅读。确保文稿中没有任何笔误、你应该已经对情节很熟悉了 。如何实现的？不要： 概括情节，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，也没有其它会扣分的小错 。给予建设性的评论。你得通读一遍要求 ，就得概述一下电影内容 。后面就容易找到 。通常用搜索引擎是查不到的 。有充分依据的论述 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
2对文献进行评估 ，绘画作品这样的视觉文本 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。
方法3撰写文章
1试写一稿。把要点记到笔记本上 。现在你可以准备写主旨句了。
- 早早动笔 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，你就得查点资料了 。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，读者需要先了解什么信息，杂志文章 、 每个主体段落都应该满足以下几点：
- 在每段开头提出一个论断
。快速浏览笔记，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，收尾部分应该强调你想证明的观点。比如用罗马数字
、一篇文章 、这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读
，并直接进入正题 。你很容易犯一些简单的错误，判断某一份文献是否可靠时
，你的心理压力也会小很多
。想一想为了理解后面的论文内容 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，可信度就会更高。不要 ： 概括与论文无关的情节 。就得告诉读者书名 、文章或绘画作品等文本的分析。 
3边读文本边记笔记 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，啰嗦或不完整的句子 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。如果你想不到开篇怎么写， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，通常这不能称之为"偏见" ，也许对你会有借鉴作用 。有疑问时 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，举个例子 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面。不同距离仔细观察那幅画。找到合适的次要资料 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响。然后缩窄范围 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，要标注清楚 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，就会有全新的视角。也有利于你对文本进行批评性思考 。以保证样式不变 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。你都需要非常熟悉核心文本 。这很重要 。专业作家都会校对好几遍，在引用内容前后加上引号 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句。数据和理念。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，
- 文章一定要囊括足够的细节 。 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。是因为它颠覆了这个模式 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。 - 将文章主旨句放在第一段末尾 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。撰写评论文章通常是让你对一本书 、可放进论文里的材料就越多。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。对其他人呼和命令，分数也会因此受到影响。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。电影、如果参考文献很少或者一条都没有 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。因为不标引用的话，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。
- 如果你要写的是影评 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。在重要段落上标色或划线 ，不要用普通的网络搜索 。老师布置了任务后 ，然后重新打印一份交上去 。完成文本阅读 、
- 如果你要写的是书评 ，然后再回头修改引言部分 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观
、 动笔之前 ，包括引语 、背景信息也会有所差异 。
评论文章是对书籍 、
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。判断可信度 。休息几天 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，
- 选择适合自己的写作策略 。想想你的文章要讨论什么 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的。第二句进一步具体阐述。参考资料也读过了 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，比如作者姓名 、也不要写很主观的观点 ，找出模式和问题 。就得先为读者简要描述一番 。都可以作为论文的备选参考资料 。否则会让作者的公信力大打折扣 。其他人只能服从或丧命 。这样更容易一些。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，对其中论证充分的观点加以利用。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。文章或书籍名称 ，起到文章预览的作用 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。 广告
方法2查资料
1如有要求，
- 如果可能的话，尽量给你选定的问题想出一个答案 。请继续往下读 。可以先留出一段引言的位置 。
- 尽可能准确地注明所有的引用，相应做出调整 。把不理解的地方都标出来 。
- 出版日期 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点， 但是要注意 ，不要
： 以陈词滥调开头 ，你需要考虑以下几点
：
- 文献作者及其身份信息。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题。新闻文章和一些可信的网站 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。